Suchergebnisse

Ihr Buch in der Hand, teilte ich bald den Drang der Autorin, "angesichts der Schilderungen grausamster Fälle", ein paar Schritte an der Luft zu tun. Viele Quellen lesen sich wie der blanke Horror, wenn sie das Leiden und Sterben von Frauen bei Geburten samt barbarischer ärztlicher Eingriffe beschreiben. Zu aberwitzig historische Theorien über die Menstruation, unerträglich rohe Bemerkungen über verzweifelte Kindsmörderinnen, ärztliche Kommentare über ihr "schwangeres Material" über kranke oder alternde Frauen. Unfassbar Ignoranz und Selbstgerechtigkeit eines Berufsstands ("Der Mann steht um ganze Tierklassen höher als das Weib", hieß es 1811. Dem 1912 gegründeten "Deutschen Bund zur Bekämpfung der Frauenemanzipation" gehörten zahlreiche Gynäkologen an ...). Marlene Faro ist als Romanschriftstellerin bekannt (zuletzt "So what", BA 11/01), ihr Vorhaben, einen "exakt recherchierten und flott geschrieben" Beitrag zur Geschichte der Gynäkologie zu verfassen, ist ihr bestens gelungen. (2) (Heidrun Küster)

Abstract: The problem of compensating a growing number of people who have contracted lung cancer, as a potential consequence of exposure to asbestos, is taxing many legal systems. In most legal systems, it is – in general – up to the claimant to prove all the elements of the liability claim to establish the liability of the tortfeasor. Proving the causation requirement is extremely difficult in asbestos-related cases in which uncertainty arises as to the cause of the damage (multiple causation). This article examines how Dutch and English laws have approached this problem of compensating asbestos victims. Under Dutch law, having previously operated using an 'all or nothing' approach, the Dutch Supreme Court recently, in 2006, applied the 'proportional liability theory' for the first time to solve such cases. This application of the proportional liability theory has also drawbacks but still leads to the most reasonable results in asbestos-related cases. English law, on the other hand, uses the principle of contributory negligence to award partial compensation. As opposed to English law, where only the employee's smoking history is taken into account to reduce the total amount of compensation, Dutch law does also take into account other factors to assess the probability that asbestos has caused the claimant's lung cancer. At this moment, we have to recognize and realize that there is simply no perfect solution available to solve such complex cases due to the lack of medical science.

Résumé : De nombreux systèmes légaux sont confrontés au problème de l'indemnisation d'un nombre croissant de personnes ayant contracté un cancer du poumon, comme conséquence probable d'une exposition à l'amiante. Dans la plupart des systèmes de droit, c'est – en général – au plaignant de prouver tous les éléments de l'action en responsabilité pour établir la responsabilité de l'auteur du dommage. La preuve du lien de causalité est extrêmement difficile à établir dans les cas relatifs à l'amiante dans la mesure où il y a beaucoup d'incertitude quant à la cause du dommage (causes multiples). Le présent article examine l'approche en droit néerlandais et en droit anglais de ce problème d'indemnisation des victimes de l'amiante. Le droit néerlandais a d'abord choisi une approche du « tout ou rien », mais la Cour de Cassation néerlandaise a récemment, en 2006, appliqué pour la première fois la théorie de la responsabilité proportionnelle pour résoudre de tels cas. Si l'application de la théorie de la responsabilité proportionnelle a aussi des inconvénients, elle conduit toutefois aux résultats les plus raisonnables dans les cas relatifs à l'amiante. A l'opposé du droit anglais, où les antécédents de l'employé, fumeur, sont pris en compte pour réduire le montant total de l'indemnisation, le droit néerlandais prend aussi en compte d'autres facteurs pour évaluer la probabilité que l'amiante a bien été la cause du cancer du poumon du plaignant. A l'heure actuelle, nous devons bien reconnaître et admettre qu'il n'existe pas de solution parfaite permettant de résoudre des cas aussi complexes, ceci étant dû aux déficiences de la science médicale.

La presente tesi tratta significativi aspetti della storia amministrativa delle province romane e delle forme di rapporto tra il governo centrale e le comunità cittadine. All'interno di questa linea generale, si è affrontato uno studio di tutti e cinque gli editti di Augusto e del sc. Calvisianum facenti parte dell'iscrizione. I documenti, di estremo interesse per il loro contenuto giuridico, risalgono alla fine del primo secolo a.C., specificatamente i primi quattro al 7/6 a.C., il quinto con il senatoconsulto al 4 a.C. Le ricerche sulla stele di Augusto sono ferme agli anni '40 del secolo scorso. Con il primo ed il quarto editto, Augusto detta dei nuovi criteri nell'ambito della procedura giudiziaria per i processi civili e penali in Cirenaica. Grazie alle informazioni presenti nel testo è stato possibile ridefinire un quadro generale dell'amministrazione della giustizia in Cirenaica prima delle riforme augustee. Il secondo editto costituisce un esempio di cognitio extra ordinem imperiale nei confronti di cittadini romani residenti in provincia e dà testimonianza del ruolo svolto dal governatore provinciale come mediatore tra potere centrale e comunità locali. Con il terzo editto l'imperatore modifica lo statuto giuridico dei cittadini greci a cui era stata concessa la cittadinanza romana e il privilegio dell'immunità fiscale. Questo intervento di Augusto mira a tutelare le finanze cittadine danneggiate per le mancate contribuzioni di chi era stato fino a quel momento esonerato grazie all'immunitas. Infine è stato messo in luce come l'incisione del quinto editto di Augusto e del sc. Calvisianum valido per tutte le province, documenti posteriori rispetto ai precedenti quattro, sia un importante esempio di propaganda politico-ideologica augustea che ricade anche sull'esigenza della comunità di documentare il dialogo con il potere centrale. L'indagine permette di acquisire un'idea chiara della complessità del sistema amministrativo delle province nella prima età imperiale e di superare le impostazioni riduttive che hanno sottovalutato l'importanza della Cirenaica dal punto di vista amministrativo.